Dani Rodrigo nos ha señalado otro error en el código. Esto de por sí no es sorprendente (errar es humano); lo que es curioso es que corregir este error no afectó demasiado los resultados del Monedero I, pero sí los del Monedero II.
Y como en una especie de justicia poética, ¡esta segunda corrección ha restaurado a Dani Rodrigo como ganador del Monedero II!
De todas maneras reconozcamos que los puntajes obtenidos por los algoritmos punteros son sumamente parecidos. Como comenta Juan Zubieta, habría que efectuar quizá muchísimas más partidas para que los porcentajes fueran menos ambiguos. Pero atengámonos a las 100 partidas que especificamos en las reglas.
Aquí están el código fuente corregido y los puntajes finales (esperemos que no surjan más sorpresas):
Puntaje Algoritmo Autor
3855 (14.61%) Panzeta Dani Rodrigo
3716 (14.08%) Programación_Dinámica Javier Gómez
3541 (13.42%) PotenciaDos Juan Zubieta
3426 (12.98%) Jean_3 Jean Morales
3184 (12.06%) Jesanz_3 Jesús Sanz
3179 (12.05%) Pequeritmo_03 Markelo
2865 (10.86%) Arroyito Bernardino Romera
2626 (9.95%) Colorado_el_9_revisado Pablo Coll
Y como siempre, gracias a todos por participar y por estar tan atentos...
2 comentarios:
¡Qué divertido! Esto podría funcionar como una "meta competición"
Dado un algoritmo x implementar el código de manera tal que el algoritmo x sea el ganador. :-)
¡Muy buena idea, Markelo!
Ahora no dormiré hasta que se me ocurra una manera de implementarlo ;-)
Publicar un comentario